Friends

Сегодня имел шанс и им воспользовался почувствовать себя эконорастом ("Я бы с радостью выеб Вам мозхи, но меня кто-то опередил!" - моё к ним отношение), а так же оценить мощь Деки. За окном -28 (под Чеховом). Врубил Вебасто на 30 минут, спокойно сел и стал заводить дизелёк. Хуй! Чуть прихватывает и всё. Минут 10 мудохался. Ну, думаю, гавно на Луке в Клине залил. Но, вроде, антигеля ливанул. Ладно, баратейка крутит как свежая, зарядка в доме есть, отключаем топливную магистраль и смотрим. Отрубил, крутанул - дизель хуячит как слеза, никакого парафина. Ладно, будем прокачивать магистрали - ещё минут 15 ебатория. Никаких кодов не выскакивает - на Td5 есть только два кода, когда он не едет - датчик коленвала долбанулся или педаль газа. Всё остальное можно отрубить/сломать и он всё равно едет. Так, бля, горючка в норме и идёт ... дым чёрный, что за херь? И тут, меня, мудака последнего, осенило - воздушный фильтр! С дуру поставил K&N, а это хлопок с маслом. На морозе - пиздец. Снял фильтр - прокачал линии и ... с полпинка завёлся. Слава Богу в сарае валялся старый бумажный фильтр - отпылесосил и поехал. Вообще то, с молодости, когда главное было "понидже и пожёстче", на динамометре определил, что бумага и вся эта накрученная херь разницы никакой не делает в пределах погрешности на 310 лошадках на колёса. Так, что, мудак я, мудак. Теперь только бумага и Дека Seamate - крутить дизель при -28 в течении часа и делать это как новая батарея? Такоко я ещё не видел.

бедная "Русская Мышь"

http://goldblond.livejournal.com/9761.html

1 декабря Резервный банк Австралии решил В ТРЕТИЙ РАЗ поднять % ставку на 0,25%.

Австралийский доллар, как известно, одна из "сырьевых валют", так как курс очень чуствителен к ценам на сырье. Повышение процентных ставок имело место при значительном укреплении австралийского доллара как против доллара США, так и против всех (в эффективном выражении). Центральный банк полностью отдает себе отчет в том что он делает, повышая процентные ставки. (Подсказака: он не повышает их, чтобы привлечь капитал, и не понижает их, чтобы его не привлекать :). Центральный банк знает также, что притоки капитала в отчасти связаны с керри трейд, даже картинки показывает:



Эту картинку я взял из очень интересного недавнего выступления одного из руководителей цб Guy Debelle. Кому интересно, советую почитать о валютном рынке, о том, как хеджируются в Австралии, почему ЦБ проводил интервенции, о керри трейдс итп. Дает примерное представление о том, к чему нужно стремиться странам, зависимым от сырья, при переходе к таргетирования инфляции :).

Кстати, поскольку использование таргетирования инфляции предполагает, что ЦБ должен старательно объяснять свои решения, есть что почитать об Австралии, а то в последнее время почему-то в основном на Бразилию смотрят :), да и то только на налог на притоки капитала.

Несколько ссылок на всякий случай. В день принятия решения, 1 декабря, председатель ЦБ Гленн Стивенс объяснил, почему в очередной раз ЦБ поднял ставку. Через 2 недели было опубликовано более подробное изложение последнего обсуждения Комитета по денежно-кредитной политике, о нем и сообщил Блумберг. Предыдущие были 6 октября здесь, а 3 ноября здесь. ДОП: еще подробнее в ежеквартальных докладах, как здесь

Знаю, что уже злоупотребил френдлентой, но вспомнилась классика :)

ЖЖ Анатолия Чубайса a_chubais

А. Навальный: Как обокрали акционеров ВТБ.

Слон опубликовал заметку Мартина Гилмана, в которой сравнивается Бразилия и Россия.

Но для того, чтобы стать локомотивом мирового роста, Россия должна сократить чрезмерные и неэффективные расходы, чтобы обуздать инфляцию и снизить процентные ставки. Это, в свою очередь, поможет ей добиться более уверенного восстановления. Для достижения устойчивого экономического роста России необходимо улучшить свою репутацию и действительное положение дел, решив проблему коррупции и правового произвола. Как бы то ни было, примерно к 2020 году Россия вполне может оказаться на третьем месте среди стран БРИК по показателю номинального ВВП, тогда как Бразилия будет замыкать группу.

И все за 10 лет? Опять эти 10 лет...

Мы об этом сравнении тоже несколько раз говорили, и темпы роста сравнивали, и некоторые институты...Как я уже записывал, вопрос тут больше не о прошлом, а о настоящем и будущем.

ДОПОЛНЕНИЕ: Сейчас ВВП примерно одинаковый . А когда мы о будущем думаем, то есть соображения не в пользу России. В 2008 ВВП на душу в Бразилии 8 тысяч долларов, а в России 12 (по рыночному курсу), а по ППП 10,5 и 16. Чем меньше ВВП на душу, тем, при прочих равных, легче расти. Кроме того, население в России не растет, а это фактор производства :) Чтобы перегнать, надо будет поднапрячься :)

Название заметки, как мне кажется, не очень точно отражает ее содержание :). Если Бразилия не может стать восходящей звездой, это еще не значит, что Россия может. Насчет локомотива мирового роста автор загнул немного, но надо же искать глобальные идеи :)

Взгляд правоведа-либертарианца на гражданское общество, право наций на самоопределение, конкуренцию и монополизм. Под катом лекция Четверина В.А. в ГУ ВШЭ в рамках курса теории государства и права (две части, около 2-х часов в общей сложности). Два файла на РуТубе, без видео, один звук. Каждый "весит" примерно по 60 Мб, учитывайте это.
( Слушать лекцию. )

http://slon.ru/blogs/bremzen/post/214935/
Америке вообще в XX веке повезло с экономистами (а может, она их лучше умела сберечь?) – целая плеяда ученых мирового класса, благодаря которым сложилась экономическая наука в том виде, в котором мы ее сейчас знаем, прожили очень долгую и плодотворную жизнь. Василий Леонтьев дожил до 93, Милтон Фридман до 94; Роберту Солоу сейчас 85, Кеннету Эрроу 88, а Рональду Коузу через пару недель стукнет 99. Активное участие ученых такого уровня и их многочисленных учеников в обсуждении стоящих перед обществом экономических вызовов обеспечивает, с одной стороны, бескомпромиссный стандарт качества дискуссии, а с другой – приток все новых сил в экономическую науку. Наоборот, без участия в обсуждении такого масштаба авторитетов качество дискуссии, а с тем и качество принимаемых решений, неизбежно снижается. Неудивительно, что российское обсуждение насущных экономических проблем подчас выглядит, в сравнении с американским в лучшем случае студенческим дебатным клубом, а в худшем – посредственным капустником.

Почему "неудивительно"? На самом деле не совсем понятно, почему в "обсуждении экономических вызовов" в России не участвуют авторитеты такого масштаба.

В тени множества новостей ноября и декабря (СМИ загружены информацией о "Хромой лошади", "Невском экспрессе" и свином гриппе) остались очень важные политические события. Создан Таможенный Союз, который стал едва ли не единственным достижением процесса создания Союзного государства, договору о создании которого недавно исполнилось десять лет. Это очень важное событие, говорящее, что процесс не остановлен. И возможно, что трагедия "Невского экспресса" имеет к этому событию непосредственное отношение. С 1 января 2010 года Россия, Белоруссия и Казахстан уравняют таможенные пошлины. Начинает действовать Таможенный союз, работа над созданием которого идёт уже два года. В Петербурге 11 декабря на заседании Межгосударственного совета ЕврАзЭС премьеры трёх стран подписали завершающий пакет документов. ( Read more... )

Летом *Госдуму ремонтировали. Потратили всего ничего - 20 млн. рублей. В ноябре стало известно, что в январские каникулы начнеится новый ремонт - на 3 млн.За эти деньги в здании на Охотном Ряду отремонтируют двери, кресла залов заседаний, обновят окна, кое-где положат новый паркет. Предусмотрен и ремонт "офисной эксклюзивной мебели". Иначе вице-спикерам в своих кабинетах "рабочие встречи проводить стыдно - обивка столов потерта, а диваны порезаны", пояснили в комитете Госдумы по регламенту."Здание очень большое - около 90 тыс. кв. метров. Нет физической возможности отремонтировать все сразу, приходится периодически менять ковры, паркет и даже плитку, - объяснял депутата руководитель Аппарата ГД Сигуткин. "Сюда ежедневно, не считая депутатов и сотрудников аппарата, приходят от 2 до 4 тыс. человек - и плитка, и ковры стираются". Тратить миллионы на люстры тоже приходится не от хорошей жизни, указывает он: "За последние полтора года упало 50 подвесок из-за креплений... Менять крепления и подвески мы вынуждены".
Короче, ремонт сделали. И что? А то, что тепрь придется начинать все сначала. В ГД случился прорыв горячей водыи залито пять этажей. 15 декабря в час ночи на пятом этаже возле кабинета депутата Руслана Гостева прорвало вентель, "фонтаны кипятка так и хлестали", говорят очевидцы.
А все почему? ну, я видела этих рабочих. Типичные таджики и молдаване- гастарбайтеры. Вообще ничего не могут и не умеют.

Ну, все, по-моему, знают, как мы заигрываем с нашими бывшими южными республмиками. И что? А ничего. Наши друцзья по гроб жизни, такие как Назарбаев и Бердымухамедов потсроили газопрвод в Китай и будут китайцам качать газ. Скорее всего, нам продвать столько, скольбко сейчас не смогут. Не потому, что не хоят, а потолму, что газа, реального газа, нет. То есть наша власть и тут все профукала. Но делает хорошую мину при плохой игре. Вот и сегодня тирадов во вславу газопрвоода разразился вице-спикер Госдумы, президент Российского газового обществ Валерий Язев."России, как крупнейшему экспортеру газа, не следует беспокоиться по поводу ввода в эксплуатацию газопровода Туркменистан-Узбекистан-Казахстан-Китай, заявил он сегодня. При этом он обратил внимание на то, что в Китай пойдет 40 млрд кубов газа, и у Туркмении больше не останется газа на газопровод Nabucco. "Шантажировать нас перестанут, по крайней мере", - подчеркнул он. Язев также полагает, что в результате эксплуатации нового газопровода «формирование цены наоборот упростит нам переговоры с китайцами по цене российского газа". А еще Язев предложил "порадоваться за наших соседей и исходить из этих реалий в своей политике именно в контексте того, что 40 млрд среднеазиатского газа уходят с конкурентного европейского рынка". Он уверен, что "это событие не повлияет ни на проекты Прикаспийского газопровода, ни на "Южный поток", ни на российско-туркменские отношения в целом".
смешно, однако.

Мюррей Ротбард, 'К новой свободе': 'Глава 9. Инфляция и экономические циклы' #Austrian #Economics #Rothbard #Mises формат doc (если кто скачает, то сообщите, плз, как открывается, поскольку делаю в ОпенОфис, а МСОфиса у меня нет, проверить не могу).

После посещения Москвы МВФ предложил (оригинал здесь):

• прекратить снижать процентные ставки
• поставить задачу сокращения инфляции до уровня ниже 5 % уже в 2010 году
• разработать планы сокращения расходов бюджета, поскольку без этого расходы вырастут на 7% ВВП по сравнению с 2007, а это приведет...
• в банковском секторе "ужесточить стандарты учета и отчетности, а также расширить полномочия Банка России по осуществлению консолидированного надзора"

Смело, однако :)

Запись опубликована optiontraders.ru. Пожалуйста, оставляйте комментарии там.

В предыдущем посте я писал о том, что, если вы открыли календарный спрэд и его не пришлось регулировать, то, собственно говоря, вам очень повезло. Так как вероятность того, что цена не выйдет за пределы точек безубыточности составляет порядка 30%. Поэтому регулирование позиции является неотемлимой частью данной стратегии. Регулировать позицию можно разными способами. Всё зависит от вашего видения рынка. Если цена двигается вверх и вы уверены в продолжении движения, то вы можете отрегулировать позицию таким образом, чтобы общая дельта вашей позиции была положительной, тем самым вы обеспечите себе досточное поле для дальнейшего движения цены вверх. Или, если цена подошла к вашей точки безубыточности сверху, и вы не уверены в том, куда она пойдёт дальше, то вы можете опять отрегулировать свою позицию так, чтобы дельта была близка к нулевому значению, тем самым получив снова дельта-нейтральность. Вот про последний вариант я и хочу вам рассказать в очередном видео.

Читать запись полностью »

Интересная статья о сущности путинского режима. Благодаря gladkeeh

Лев ГУДКОВ. Природа путинизма
Доклад на V Ходорковских чтениях, 8 декабря 2009 г.

Лев ГУДКОВ – доктор философских наук, директор Аналитического центра Юрия Левады (Левада-Центра)

Нынешний кризис со всей ясностью показал, что сложившаяся в 2000-е годы в России политическая система не просто консервативна, она сдерживает или даже подавляет развития других подсистем общества (включая экономику, науку, образование, гражданское общество, публичную сферу жизни). Путинский режим, начав с подчинения себе СМИ, а затем судебной системы и парламента, парализовал процессы дифференциации институциональной системы, отделения «общества от государства», инициированные реформами 1990-х годов. Речь идет уже не о новом «застое», а о нарастающих явлениях социальной и культурной деградации страны. Следуя логике самосохранения власти, нынешний режим сам по себе уже не может остановиться в этом движении. Объем принуждения с каждым годом будет расти, масштабы фальсификации выборов или новых судебных процессов будут увеличиваться.
( Читать далее )
Результаты типологического сравнения разных режимов и путинизма, дают следующую картину отличий. «Путинизм» – это не тоталитаризм, и это не привычные и хорошо описанные формы авторитаризма.
( Читать далее )
Путинский режим опирается на не имеющие никакой связи с традиционализмом структуры политической полиции (советские по происхождению, но не советские по функции), сохраняющие монополию на средства принуждения и управления. Функции политической полиции радикально изменились: она уже не является «вооруженным отрядом КПСС», охраняющим интересы партократии, инструментом надзора и контроля за кадрами, за каналами массовой вертикальной и горизонтальной мобильности. И это уже не средство всеобщего устрашения и дисциплинирования, принуждения к «единомыслию» и лояльности, профилактических репрессии против инакомыслящих. Сегодня политическая полиция – не столько инструмент для власти, сколько она фактически сама стала властью. Органы, сохраняющие монополию государственного насилия, в условиях кризиса всех систем управления в середине 1990-х годов оказались единственной организованной силой, казавшейся тогда высшему руководству последней надежной опорой для себя. Но дело не только в удельном весе соответствующих «сотрудников органов», сколько в изменении практики управления. Обеспечивая принудительное, но незаконное или слабо легитимированное перераспределение собственности, финансовых потоков, административного влияния, став теневой частью политического руководства, спецслужбы превратились в субститут прежней плановой регуляции экономики (квази-государственного регулирования) и суррогат кадрового резерва для власти.
( Читать далее )
Дело не в самих чекистах и даже не в собственно политической полиции, а в том, что присущая им практика исключения из общих правил (на то она и «тайная полиция», особый отдел, «специальная служба») была распространена на всю область публичной жизни. Политика руководства страны направлена на принуждение людей к тому, чтобы признать тождество узкогрупповых или ведомственных, даже – корпоративных интересов в качестве национальных, государственных, то есть интересов «всего целого». Это означает исключение «общества» не просто из политики, а из числа факторов, подлежащих учету, принятию во внимание теми, кто обладает властью. Действующий суд в этом плане включается в процесс подавления общества и разрушает саму идею права или правосудия, справедливости, что и придает особый вкус нынешней атмосферу в стране. Законы принимаются такие, которые отстраняют участие общества в делах, имеющих публичный интерес, общее значение. Отсюда начинается то отчуждение от политики, та массовая апатия, которая является реакцией на осознание самого факта «что сделать ничего нельзя». Это не какой-то архетипический монархизм или любовь к крепостному состоянию, это понимание людьми реальности и собственной беспомощности перед организованной властью.
( Читать далее )
Подытожу все сказанное: «путинизм» – это система децентрализованного использования институциональных ресурсов насилия, сохранившихся у силовых структур, оставшихся от тоталитарных режима, но апроприированных держателями власти для обеспечения своих частных, кланово-групповых интересов. Режим неустойчив, с сомнительными шансами в перспективе на воспроизводство или мирный порядок передачи власти.

Второе чтение законопроекта о торговле должно состояться в среду. Вообще, в среду будет жуткий день. В повестке дня отчет правительства и информация ЦБ о реализации антикризисных мер и отчет "Об исполнении федерального бюдежта за 2008 год. И много-много законопроектов первого и второго чтения плюс ратификация ряда соглашений. В общем, закончик о торговле в повестке явно лишний. Впрочем, возможно, что это ПОКА он стоит в поветстке дня, а завтра могут и перенести. Уже переносили два раза. Единороссы комментируют этот закон так: будет лучше, и цены будут снижаться. Хотя никаких таких последствий пока не проглядывается. Предельной торговой наценки как таковой в законе нет. Её может вводить правительство на три месяца, если цены на особо нужные народу продукты, такие как молохо, хлеб, яйца за месяц подорожали на 30 процентов. А если дорожали, к примеру, три последних месяца каждый раз на 25 процентов, то никакого ограничения! И вообще, закон нынче называется "Об основах гос. регулирования торговой деятельнсоти в РФ". Сами понимаете, если чиновник начнет что-то регулировать, то получится полный абзац. Вообще-то, скорее всего от торговых сетей они будут требовать чудовищные взятки. Значит, цены вырастут. Я также не очень понимаю, зачем нужно всех собак вешать на торговые сети? Мелкие частники гораздо хуже. Все мои знакомые как раз стараются отовариваться в крупных торговых сетях: "Ашан", "Седьмой континет", Кто-то предпочитает "Перекресток" или "Метро". В крупных магазинах продукты дешевле. Иной раз - в разы. А товар тот же самый. с той же самой овощебазы, что, к примеру, активно продают "наши гости из солнечного Азербайджоана" на рынках. Кроме, разумеется, многочисленнных случаев контрафактных продуктов. Я бы, скажем, всячески способстовала развитию как раз различных сетевых магазинов. формив её на своего родственника. Вот и спокойно обойдет требование антимонопольного зак-ва. Впрочем, наши мелкие торговцы - то же сетевики, только черные: у них только пр документам малый бизнес, а на самом деле все они наемные работники крупного хозяина. Вот захожу на любой рынок, вижу, что товар у всех частных торговцев один и цена одна. Вот тебе и малый бизнесмен.

Во время небольшой дискуссии о любви к бедным лейтмотивом звучала песенка Шапокляк: "Кто людям помогает, лишь тратит время зря. Хорошими делами прославиться нельзя". Поскольку, во-первых, список "думающих глобально" говорит о том, что прославиться можно; во-вторых, в сознании моем отложился несколько иной выбор: "Мы строили, строили и, наконец, построили"; и, в-третьих, многим, как и мне, нравятся картинки, а не занудные тексты :), сохраню здесь четыре картинки про любовь.

Как мне кажется, они помогают понять, что такое 10 млрд., которые предложили развивающимся странам за сотрудничество в борьбе с потеплением. Как вчера уже заметил, предложенные развивающимся странам в Копенгагене 10 млрд. в год можно сравнить со 120 млрд. долларов в год, которые правительства богатых стран уже тратят на помощь развитию. Кроме этого развивающиеся страны получают около 50 млрд. в год из частных благотворительных организаций, эти деньги скорее всего используются эффективнее, чем государственные. А еще развивающиеся страны получают переводы работников-мигрантов где-то под 340 млрд. в год.. Хотя из них, наверное, только половину из богатых стран.

К тому же картинки эти помогают увидеть глобальные тренды в финансировании борьбы с бедностью.


( посмотрим четыре картинки... )

После небольшого скандала в конце ноября в Дубае рынки быстро отыграли обратно свои уровни, и все успокоилось. На неделю. Но первый звоночек прозвенел. И он означал, что рынки услышали сигнал на понижение, но были к нему еще не готовы. Но на минувшей неделе фактически прозвучал "второй звоночек" начался весьма заметный системный сдвиг на финансовых рынках...

Пока это движение вниз еще не набрало характера неостановимой лавины, и вполне возможно, что это движение остановится, а системный сдвиг означает просто некоторое торможение... Можно на это надеяться. Но деньги на это ставить я бы не стал.

	— 14.12.09 09:19 —
	Мир сдувает пузыри После небольшого скандала в конце ноября в Дубае рынки быстро отыграли обратно свои уровни, и все успокоилось. ... http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3298377.shtml

Благодаря dimasmol

Холодно, мля. ;-) Вчера лебёдствовал более часа с люстрой. Добрался до дома, согрелся и подумад, что, наверное, утром придётся аккумулятор заряжать. Ничего подобного - за окном -18, двигло легко крутанулось пару раз и пёрднув чёрным дымом запустилось. Отличный аккумулятор!

А лингвы, в который раз, были правы. Смерть доллара в ноябре-начале декабря состоялась - только ленивый не пинал бакинского и не пиздил с умным (полоумным) видом о его смерти (98% говядины по евро). Fractured markets? Пожалуйста - акции как говно в проруби, а всё остальное несётся на юг. Н-да. Последний обзорчик немного холодит кровь. ;-) Его хорошо читать с пузырём, тушёнкой, Ховардом и бенькой, сидя у горячей печки и согреваясь от лебёдства, зная, что дрын зпуститься и проедет везде (почти везде). ;-)

Еще летом Гордон Браун призывал давать бедным 100 млрд. долларов в год на борьбу с потеплением. А уже в ноябре про "10 млрд. фунтов для начала" говорил :) С такими деньгами мир за собой не поведешь. К тому же слово - не воробей...

Блумберг еще раз сообщает, что бедные просят не 10, а 100 миллиардов на борьбу с бедностью и потеплением. Не совсем пока понятно, 100 млрд. долларов или 100 млрд. евро требуют. Я бы на евро настаивал :)

Dec. 14 (Bloomberg) -- Four days before 110 world leaders fly to Copenhagen to complete a deal to curb global warming, negotiators are far apart on aid to poorer countries and how to verify nations fulfill their pledges to reduce greenhouse gases.

United Nations climate chief Yvo de Boer said developing nations need at least $100 billion a year.

Developing countries including China and India will need as much as 100 billion euros ($145 billion) a year in climate aid from 2010 to 2020, New York-based McKinsey & Co. said in a September report. That’s to help avoid “catastrophic” climate change, McKinsey said.

The U.S. and European Union have called for $10 billion a year for developing states from Jan. 1 through 2012. The EU promised to provide about a third of that, while Canada has no pledge and the U.S. says it will pay its “fair share.”
“Ten billion is not sufficient for adaptation,” said Chinese negotiator Su Wei, in an interview.

( ДОПОЛНЕНИЕ В ПОМОЩЬ БЕДНЫМ... )

Одно из объяснений отсутствия в списке "думающих глобально" российских представителей, как мне кажется, в том, что со времени распада СССР мир был озабочен проблемой перехода от социализма к капитализму. Пока переход был актуальной глобальной задачей, были во всяких списках и мыслители о нем. Теперь же достаточно очевидно, что никаких стран с переходной экономкой больше нет. Тоталитарные/ коммунистические режимы тоже во-многом ушли в прошлое. Многие авторитарные лидеры, которые все-еще обращают на себя внимание, избраны и переизбраны демократическим путем (Чавес, Моралес итп).

Задачей, которая по-настоящему захватила умы "думающих глобально", стала борьба с бедностью. Это далеко не новая задача. СССР тратил на сотрудничество с бедными странами много сил. До распада социалистического содружества эта работа всегда была перемешана с идеологией, причем с обеих сторон. Во-многом пережитки этого периода истории сохранились. Но с начала нового века именно борьба с бедностью постепенно стала одной из основных доминирующих тем у "думающих глобально".

Речь идет не о тех, кто живет ниже уровня бедности в той или иной стране, а об очень-очень бедных. Мы уже говорили о "миллиарде на дне", но на самом деле бедных больше миллиарда. Если считать бедными тех, кто живет на 1,25 доллара в день (по паритету покупательной способности (ППП) 2005), то таких около 1,4 млрд. из всего населения мира около 5,7 млрд. А если использовать в качестве абсолютной черты бедности 2 доллара в день, то таких около 2,2 млрд. (около 40% всего населения мира).

Дело благородное и важное, и у "думающих глобально" о бедности благие цели. Но методы их достижения предлагаются разные. Просматривая список, мне захотелось хоть немного разобраться в том, кто и почему в него попал. Очень быстро обилие ссылок пошло во вред читабельности :). Поэтому сначала кратко, а уж потом поток ссылок.

Получились четыре группы списочников, которых очень условно можно разбросать по четырем подходам к развитию:
1) военный подход: Кольер (36), нынешний Обама (2), Ашраф Гани и Клэр Локхарт(20), Салям Файяд (61); об этом подходе можно прочесть заметку Сакса на русском;
2) "госплановский" подход официальных структур: Джеффри Сакс (39), Гордон Браун (74). Об этом подходе можно прочесть заметку Истерли "Новый коллективизм" на русском;
3) благотворительность, как традиционная, так и новая, с опорой на современные методы ведения бизнеса и управления: Истерли (39), Дуфло (41), Остер (99), Гейтс (12), Билл Клинтон (6), Фармер (83)...
4) опора на прибыльный частный сектор: Юнус (46), Новогратс (85).

Замечу на всякий случай, что список журнала Foreign Policy, как и представление о помощи развитию вообще, еще не отражает того, что делается в Бразилии, Индии, Китае, Мексике, странах СНГ и других странах. Наверное, просто потому, что про них меньше знают или еще не готовы признать их роль. А ведь благодаря быстрому экономическому росту сокращение бедности в самих этих странах огромно. К тому же быстро растет роль "новых доноров" в борьбе с бедностью в Африке, Азии, Латинской Америке. В списке она не получила отражения, но это отдельная тема.

( подробнее о четырех... )( Read more... )

в то время как другие блоггеры винят якобы чрезмерно жесткую политику ЦБ в глубине российского экономического спада :), av_rybin , как и wj_mrakobes, продолжает благородное дело переводов очень интересных статей из Экономиста и других источников.

Обратил я внимание на перевод недавней заметки заметки Едварда Хью о признаках замедления российского ВВП. Только эта заметка на самом деле была написана вдогонку другой гораздо более интересной (и гораздо более длинной) статье о российской экономике. В ней рассматривались изменения в глобальной ликвидности, притоки капитала, задавались вопросы об их структуре. Что еще важнее, задавались правильные вопросы о дилеммах макроэкономической политики. Хотя отдельные пассажи (например, о "возможной" 30%-й девальвации - ЕБРР или о диверсификации :) можно легко оспорить, в целом солидный анализ того, что происходит.

Много картинок, в том числе вот эта из записки Всемирного банка месячной давности, которую, кстати, можно почитать по русски. Хью также ссылается на доклад ОЭСР.